смт. Новомиколаївка
Іменем України
02 вересня 2016 року Справа № 322/858/16 (Провадження № 3/322/188/16)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 19.08.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
ОСОБА_1 з 29 травня 2016 року по теперішній час проживає без паспорта, оскільки, згідно з п. 18 Положення про паспорт громадянина України, він повинен був здати документи для отримання паспорта не пізніше, як через місяць після досягнення 16 років.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 17.08.2016.
ОСОБА_1 підписав протокол, та надав письмові пояснення про те, що не отримав паспорт вчасно, оскільки не міг приїхати до м. Оріхів з цією метою.
ОСОБА_1 та його законний представник, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнали вищезазначені обставини.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 197 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.
ОСОБА_1 народився 28.04.2000, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 040680 від 22.05.2000, отже для отримання паспорта, згідно з п.п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, він мав звернутися не пізніше 29.04.2016.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Гасанбеков