Справа № 322/918/16
08 вересня 2016 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши позовну заяву фермерського господарства "ОСОБА_1О." до ОСОБА_2 та фермерського господарства "Узун" про визнання договорів оренди землі недійсними,
07 вересня 2016 року ФГ "ОСОБА_1О." звернулося до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ФГ "Узун", в якому просить визнати недійсними з моменту укладення договори оренди земельних ділянок від 2016 року, укладених між ОСОБА_2 та СФГ "Узун".
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається зі змісту ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.
Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.
Таким чином, позивач повинен зазначити прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи, щодо якої ставить позовні вимоги в тій частині позовної заяви, де сформульовані такі вимоги, а також зазначити конкретні позовні вимоги.
Як вбачається у вступній частині позовної заяви позивач зазначив одним із відповідачів фермерське господарство "Узун". Проте у прохальній частині позовної заяви зазначено іншого відповідача - СФГ "Узун". Таким чином із позовної заяви не можна встановити до якої саме особи пред'явлено позов.
Що стосується зазначення позовних вимог, то суддя виходить із наступного.
Як вбачається із тексту позовної заяви, а також копій державних актів, ОСОБА_2 на праві власності належать дві земельні ділянки. Проте у прохальній частині позивачем не вказано кількість оспорюваних договорів оренди землі та дати їх укладення. У зв'язку з чим позовні вимоги не можна вважати конкретизованими, що в подальшому порушить права відповідачів на підготовку заперечень проти позову, а також зробить неможливим винесення рішення у справі.
Крім того, не зазначивши кількість оспорюваних договорів, позивач позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про витребування у СФГ "Узун" договорів оренди, укладених між ним та ОСОБА_2
Вказана вимога не впливає на обов'язок позивача зазначити конкретні позовні вимоги, оскільки вона подана не в порядку, встановленому частиною 4 статті 133 ЦПК України (до пред'явлення позову), а одночасно з пред'явленням позову, і, відповідно до положень статті 135 ЦПК України, повинна розглядатися судом, який розглядає справу, тобто після відкриття провадження у справі, яке може бути лише на підставі належно оформленої позовної заяви.
Також, суддя вважає необхідним звернути увагу позивача на положення частини 1 статті 137 ЦПК України, згідно якої лише у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Разом з тим, позовна заява не містить доказів намагання позивача отримати вищевказані докази, а також складнощів у їх отриманні.
Крім того, як вбачається позовна заява підписана представником позивача - директором ФГ "ОСОБА_1О." ОСОБА_1 Проте до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву фермерського господарства "ОСОБА_1О." до ОСОБА_2 та фермерського господарства "Узун" про визнання договорів оренди землі недійсними залишити без руху.
Повідомити фермерське господарство "ОСОБА_1О." про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.ШИШ