смт. Новомиколаївка
про заочний розгляд справи
30 серпня 2016 рокуСправа № 322/760/16
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Блажко О.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: стягнення аліментів,
встановив:
14 липня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття.
Ухвалою судді від 10.08.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 30.08.2016.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання 30.08.2016 не прибули.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивач 30.08.2016 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, в якій також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 224, 225, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Провести заочний розгляд цивільної справи № 322/760/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков