"27" квітня 2007 р.
Справа № 6/77-48.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"
До Приватного підприємства "Пелікан"
Про стягнення 135 720,01 грн..
зустрічною вимогою ПП "Пелікан"
до ТзОВ "НЕП"
про стягнення 447 100 грн.
Суддя .
Представники:
Від позивача не викликався
Від відповідача не викликався
Суть спору:
Рішенням господарського суду від 12.09.2006р. у даній справі постановлено позов задовольнити частково в сумі 135 720,01 грн. Стягнути з ПП “Пелікан»
( м.Луцьк, вул. Єршова, 11/601. код ЄДРПОУ 31788795, р/р 26007070076231 у ВОФ АКБ “Укрсоцбанк» МФО 303019) на користь ТзОВ “НЕП» ( м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 13, ЄДРПОУ 13349945, р/р №26001235123001,МФО 303 440 у Волинському ГРУ КБ “Приватбанк» 135 720 грн. 01 коп., в т.ч.
115 301 грн. 50 коп. основного боргу, 10953 грн.53 коп. пені, 5854,08 грн. індексу інфляції, 2457 ,40 грн. 3% річних, 1153,50 грн. штрафу та 1363 грн., 04 грн. повернення судових витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 13000 грн. адвокатських послуг. Провадження у справі на суму 583 грн. 60 коп. припинити. В зустрічному позові ПП “Пелікан» м. Луцька до ТзОВ “НЕП» м. Луцька про стягнення 447100 грн., в т.ч. 100 000 штрафу.,347 100 грн. пені відмовити.
На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ
№ 6/77-48 від 29.09.2006р.
Між тим, відповідач у справі за первісним позовом - ПП "Пелікан" 02.10.2006р. подав на прийняте рішення апеляційну скаргу.
За результатами апеляційного провадження Львівським апеляційним господарським судом 22.03.2007р. прийнято постанову , якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2006р. частково скасовано в частині задоволення первісного позову та відмову в задоволені зустрічного позову. Прийнято нове рішення. В первісному позові ТзОВ "НЕП" про стягнення з ПП "Пелікан" 135720,01 грн., вт.ч. 115 301,50 грн. основного боргу, 1153,50 грн. штрафу та 1363,04 грн. витрат по сплаті державного мита,118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 13 000 грн. адвокатських послуг - відмовити. Зустрічний позов задоволити. Стягнути з ТзОВ "НЕП" на користь ПП "Пелікан" 100 000 грн. штрафу та 347100 пені.В решті частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати за розгляд апеляційного скарги та за розгляд справи в місцевому господарському суді покласти на ТзОВ "НЕП".
Оскільки на рішення господарського суду 02.10.2006р. ТзОВ "НЕП" було подано апеляційну скаргу, то останнє відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України вступило в законну силу 22.03.2007р. і не було приведено у виконання на підставі наказу від 29.09.2006р.
Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України , якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову у позові, або провадження у справі припинено, господарський суд виносить ухвалу про повне або частковее припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
На підставі наведеного, керуючись сь.122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Припинити стягнення за наказом господарського суду Волинської області від 29.09.2006р.
2. Видати наказ на виконання постанови Львівського апляційного господарського суду від 22.03.2007р.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя