ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 квітня 2007 р.
Справа № АП-13/58
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21, 76004
до відповідача ЗАТ “Хлібінвест», м.Рогатин, вул.Галицька, 18а інд.77000
за участю представників:
позивача: Туранський Олег Степанович -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу корпоративних фінансів, звітності та правової роботи, доручення №3 від 27.09.05року.
відповідача: не з"явилися
СУТЬ СПРАВИ: про стягнення 170грн. штрафу.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення 340грн. штрафу за невиконання розпорядження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.
Відповідно до ст. 121 КАС України розпочатий судовий розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) з вимогою про стягнення з відповідача - ЗАТ "Хлібінвест» в дохід державного бюджету - 340грн. штрафу за невиконання розпорядження . За невиконання розпорядження позивач виніс постанову № 65-ІФ від 14.04.205року , якою накладено штраф на відповідача у розмірі 340рн.
Відповідно до ст 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з 14.04.2005року.
Відповідно до ст 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову .
Отже, враховуючи , що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою, суд відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив
в позові -відмовити.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 04.05.07