ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про залишення позову без розгляду
03 травня 2007 р.
Справа № 16/44
Позивач: ВАТ "Калуське управління виробничо-технологічної комлектації".
м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,52, 77300.
Відповідач: Виробничо - торгівельне підприємство "Нептун".
м.Калуш, вул. Хмельницького, 47/16, Івано-Франківська область, 77311.
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
При секретарі Гурик Ірина Прокопівна
Представники:
Від позивача: Сташко Р.В. - голова правління, (довіреність б/№ від 01.02.07р.).
Сербінська Х.М. - представник, (довіреність б/№ від 01.01.2007р. ).
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення з Відповідача коштів в сумі 29418,50 грн.
Позивачем, ВАТ "Калуське управління виробничо-технологічної комлектації" подана до господарського суду позовна заява про стягнення з Відповідача, Виробничо-торгівельне підприємство "Нептун" заподіяної шкоди в сумі 16250,40 грн., упущеної вигоди в сумі 7760,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн., всього , включаючи судові витрати - 29418,50 грн.
Однак, в процесі розгляду справи встановлено, що долучених до матеріалів справи доказів в обгрунтування позовних вимог є недостатньо, для об"єктивного вирішення спору.
В зв"язку з цим, ухвалою господарського суду від 20.03.2007р. у даній справі, зобов"язано Позивача подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Однак, Позивачем вимоги суду, викладені в зазначеній ухвалі не виконані, що унеможливлює розгляд справи та винесення обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Мисак Руслан Зіновійович