ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
26.04.2007 Справа № 2/75
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
за власної ініціативи розглянувши матеріали справи №2/75,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2007р. порушено провадження у справі №2/75 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Закарпатський коледж управління та бізнесу «Ерудит», м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч», м. Ужгород та до орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративно-конструкторського корпусу -будівлі адмінбудинку літ. ХХХІ, розташованого в м. Ужгород, вул.. Гагаріна, 30 укладеного 02.06.2005р. між ТОВ ПКТБ «Едельвейс» та ОП «Ужгородський коньячний завод» та визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративно-конструкторського корпусу -будівлі адмінбудинку літ. ХХХІ, розташованого в м. Ужгород, вул.. Гагаріна, 30 укладеного 07.07.2005р. між ОП «Ужгородський коньячний завод» та ВАТ «Плодоовоч».
Однак, при друкованому наборі даної ухвали було допущено помилку та зазначено другим відповідачем закрите акціонерне товариство «Ужгородський механічний завод» замість вказаного позивачем Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», що в свою чергу не порушило визначених Господарським процесуальним кодексом України прав та охоронюваних інтересів, оскільки саме зазначені в позовній заяві сторони приймали участь в засіданнях суду та користувались своїми правами та обов'язками, визначеними статтею 22 ГПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку, оскільки така не зачіпає суті винесеного в межах розгляду справи судом процесуального акту.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду області від 26.03.2007р. по справі №2/75 помилку, замінивши слова в описовій частині даної ухвали «закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод» на належні слова - «Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод».
2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.
Суддя О.Ф. Ремецькі