Справа № 523/16723/14-к
23.10.2014 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014160490004139 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2014 року приблизно о 08 год. 00 хв. дві невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює завідуючим урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. за адресою: АДРЕСА_2 .
25.08.2014 року дані про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014160490004139.
В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 , 1964 р.н., працює лікарем хірургом-індескопістом ООКЛ, було встановлено, що в 2013 році йому погрожували невідомі особи з номеру телефону, який підключений до оператора мобільного зв'язку республіки Румунія НОМЕР_1 з приводу неналежного лікування ОСОБА_4 , 1957 р.н. Даний мобільний телефон в теперішній час знаходиться в роумінгу на території України.
Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомостей, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з мобільного терміналу imei, у період часу з 01.07.2014 року до 10.09.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
1. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з'єднання.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1