Справа № 523/12218/16-а
Провадження №2-а/523/517/16
про відкриття провадження у справі
"30" серпня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобов'язання провести демонтаж об'єкта самочинного будівництва, -
З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобов'язання провести демонтаж об'єкта самочинного будівництва.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.
Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про зобов'язання провести демонтаж об'єкта самочинного будівництва.
Судовий розгляд справи призначити 04 жовтня 2016 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.
Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: