Справа № 523/4956/16-а
Провадження №2-адр/523/1/16
"30" серпня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року ухваленою у справі, постановлено:
Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні розрахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації та матеріальної допомоги, як складових частин заробітної плати.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести з 18.05.2015 р. розрахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації та матеріальної допомоги, як складових частин заробітної плати в зазначених в довідці управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 18.05.2015р. № 4942/04.
14.04.2016 року Суворовське об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.
18.05.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі апеляційну скаргу повернуто.
12.04.2016 року позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткової постанови.
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова якою вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, саме зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, з 12.08.2015 в розмірі 90% від суми заробітної пати державного службовця, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в тому числі «інші виплати» матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації.
В ході розгляду справи досліджувались докази що до даних позовних вимог.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткову постанову.
Керуючись ст. 168 КАС України, -
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, з 12.08.2015 в розмірі 90% від суми заробітної пати державного службовця, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та «інші виплати».
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 державно мито у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя: