Справа № 1522/25058/12
Провадження № 3/1522/8535/12
26 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 жовтня 2012 року, приблизно об 00 год. 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „Тайота”, номерний знак НОМЕР_1 по Грецька в місті Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник викликався до суду на 26 листопада 2012 року. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 598339 від 15 жовтня 2012 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків від вказаної дати.
Відповідно довідки даних АІІПС “Адмінпрактика”від 22.10.2012 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 впродовж року за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП не притягувався до відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
26.11.2012