Справа № 523/1835/16-ц
Провадження №2/523/1571/16
"02" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси
клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по справі,
Установив:
Ухвалою суду від 11 березня 2016 року відкрито провадження за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні спільним майном.
05 травня 2016 року представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по даній справі у зв,язку з тим , що 14 червня 2005 року Суворовським районним судом м.Одеси винесено рішення по справі за №2-787/05 про залишення в користуванні ОСОБА_1 знов зведену перегородку між кімнатами комунальної квартири№17 , №17-а в будинку №18 по вул..Ген.Бочарова в м.Одесі.
В судовому засіданні відповідачка і її представник підтримали клопотання , просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача і заінтересована особа ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідив представлені сторонами докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки власник квартири - позивач вимагає усунути перешкоди в користуванні спільними приміщеннями в неприватизованій квартири.
Відповідно до норм ст..205ч1,п.2 ЦПК України, суд закриває провадження по справі , якщо набрали законної сили рішення суду… постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Однак, в даній справі суд розглядає не однаковий предмет спору та різні підстави. В справі за №2-787/05 р. ОСОБА_1 була позивачем з вимогами до Суворовської рай адміністрації ОМР, рішенням від 14 червня 2005 року позов задоволено частково, відмовлено в зобов,язанні Суворовської рай адміністрації прийняти в експлуатацію квартиру «посімейного заселения» №17-а та залишено в користуванні знов зведену перегородку.В даному судовому засіданні розглядається усунення перешкод в користуванні квартирою, яка належить до державного фонду.
Керуючисьст.ст.3,10,11,14., п.2 ч.1 ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя