Справа № 1522/4564/12
Провадження № 2/1522/6959/12
05 червня 2012 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1 349 403,65 гривень.
Позивач, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:
- земельну ділянку, кадастровий номер 5121084200:02:002:0650, що значиться за ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Нерубайської сільської ради за № 838 від 17.01.2006 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,0586 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ Глорія, діл. № 78.
- земельну ділянку, кадастровий номер5121084200:02:002:0452, яка значиться за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки за № 2-1983, № 2-1984 від 08.10.1997 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,1103 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ “Глорія”, 84.
- майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що відповідачі можуть розпорядитися спірним майном до вирішення справи у суді, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В зв'язку з чим просить накласти арешт на майно, належне відповідачам.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги заяви та просили накласти арешт на майно відповідачів.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки заявником не визначене конкретне майно, на яке необхідно накласти арешт.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно даних Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”Одеська регіональна філія від 25.04.2012 року № 08-02/11473:
- за ОСОБА_2 значиться земельна ділянка, кадастровий номер 5121084200:02:002:0650, на підставі рішення сесії Нерубайської сільської ради за № 838 від 17.01.2006 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,0586 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ Глорія, діл. № 78;
- за ОСОБА_3 значиться земельна ділянка, кадастровий номер 5121084200:02:002:0452, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки за № 2-1983, № 2-1984 від 08.10.1997 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,1103 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ “Глорія”, 84.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому , що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду, в разі його задоволення, та беручи до уваги суму спору в розмірі в сумі 1 349 403,65 гривень, суд вважає, що накладення арешту на майно, що належить відповідачам є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ,208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5121084200:02:002:0650, що значиться за ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Нерубайської сільської ради за № 838 від 17.01.2006 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,0586 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ Глорія, діл. № 78.
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5121084200:02:002:0452, яка значиться за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки за № 2-1983, № 2-1984 від 08.10.1997 року, цільове призначення -1.2 Для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,1103 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська, СТ “Глорія”, 84.
Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби , сторонам у справі до відома.
Заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна направити до Одеської філії ДП “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_5
05.06.2012