Справа № 522/11986/15-к
Провадження № 1-в/522/313/16
11 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:
-11.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд -
До суду звернувся начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування.
В судове засідання прокурор, представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 2-5).
Як вбачається з подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 протягом випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2013 року, у зв'язку із закінченням строку випробування - звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
11.01.2016