25.08.2016
Справа № 522/14247/16-к
Провадження №1-кс/522/14510/16
25 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 02.08.2016 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.08.2016 року рекомендованим поштовим відправленням з штрих кодовим ідентифікатором №6550101222316, із посиланням на ст.214 КПК України, до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , що містила повідомлення про вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України керівником апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , яка зловживаючи своїм службовим становищем, та діючи умисно всупереч інтересам служби, внесла до офіційних документів неправдиву інформацію про те, що є суддею, у зв'язку з чим отримала повний доступ до спеціалізованої комп'ютерної мережі з корисною метою.
В порушення вимог ст.214 КПК України до цього часу відомості про вказаний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Вказану бездіяльність слідчого ОСОБА_4 вважає незаконною, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор прокуратури Одеської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за його відсутністю.
Заслухавши доводи представника заявника в підтримку вимог скарги, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з таких підстав:
Судом було встановлено, що 03.08.2016 року рекомендованим поштовим відправленням з штрих кодовим ідентифікатором №6550101222316, в порядку встановленому ст.214 КПК України, до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , що містила повідомлення про вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
У вказаній заяві було повідомлено про вчинення зазначених кримінальних правопорушень, яке має за попередньою кваліфікацією ознаки складу злочину, з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності.
Проте, на сьогоднішній день уповноваженими посадовими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області не внесено вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 02.08.2016 року та не розпочато проведення досудового розслідування за цими фактами.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя вважає, що у заяві ОСОБА_4 від 02.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що вказане у ній свідчить про наявність підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відомості по заяві. Тому уповноважені посадові особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області зобов'язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви, розглянути її вимоги згідно ст.214 КПК України, та прийняти рішення про реєстрацію її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Також необхідно виконати вимоги ст.55,56 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.08.2016 року згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також після виконання вказаних вимог суду розглянути вимоги ст.ст.55, 56 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1