33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"30" серпня 2016 р. Справа №5019/1358/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмежно відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого листа
стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
Боржник ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (надалі - ДВС України)
у справі № 5019/1358/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості в сумі 126 979 грн. 05 коп.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 126 979 грн. 05 коп.
Ухвалою суду від 18 вересня 2012 року затверджено мирову угоду по справі № 5019/1358/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та ОСОБА_1 підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено провадження по справі (суддя Андрійчук О.В.).
19 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача (стягувача) подав заяву, в якій просить суд видати дублікат ухвали господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року № 5019/1358/12 та поновити строк пред'явлення дублікату ухвали господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року № 5019/1358/12.
22 серпня 2016 року заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2016 року.
29 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду стягувач подав заяву, в якій просив суд провести розгляд заяви без його участі, в письмових поясненнях підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задоволити її.
Стягувач, боржник та ДВС України не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 30 серпня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
1. Розгляд заяви відкласти на "13" вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) стягувачу: долучити до матеріалів справи оригінал довідки про втрату оригіналу виконавчого документа - ухвали господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року № 5019/1358/12;
б) боржнику: письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа;
в) ДВС України:
- письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа;
- належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконанню ухвали суду 18 вересня 2012 року № 5019/1358/12 (ВП № 36827630);
- належні та допустимі докази надіслання для стягувача оригіналу ухвали суду від 18 вересня 2012 року № 5019/1358/12.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.