Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"06" вересня 2016 р. Справа № 906/645/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Старокотельнянської сільської ради (с. Стара Котельня, Андрушівський район,
Житомирська область)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м.Житомир)
3) Відділу реєстрації Андрушівської районної державної адміністрації (м.Андрушівка,
Житомирська область)
про визнання незаконними та скасування рішення 8 сесії 6-го скликання від
17.11.2011р. та рішення 32 сесії 6-го скликання від 17.06.2015р., визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право власності серія САМ №069906 від 12.05.2014р.,
скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:
від 1-го відповідача: не з'явився
від 2-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.12.15.)
від 3-го відповідача: не з'явився
прокурор: Шпірук М.В. (посвідчення №036459 від 30.11.15.)
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконними та скасування рішення 8 сесії 6-го скликання Старокотельнянської сільської ради від 17.11.11 та рішення 32 сесії 6-го скликання від 17.06.15, про визнання недійсним свідоцтва про право власності Старокотельнянської сільської ради на нерухоме майно гідротехнічної споруди (дамби) серія САМ №069906 від 12.05.14, яке розташоване в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, вул. Андрушівська, 8а, про скасування державної реєстрації права власності Старокотельнянської сільської ради на гідротехнічну споруду (дамбу) площею 373,4 кв.м., а також про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 14.07.15, укладений між Старокотельнянською сільською радою та ТОВ "Житомиркомунсервіс".
06.09.16. до суду від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності Старокотельнянської сільської ради на гідротехнічну споруду (дамбу) площею 373,4 кв.м., посилаючись на те, що спір в даній частині не підвідомчий господарським судам та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Крім того, представником 2-го відповідача 06.09.16. подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки при подачі позову прокурором безпідставно не було визначено орган держави, за захистом прав та інтересів якого позов було подано.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотань.
Представники 1-го та 3-го відповідача у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Старокотельнянської сільської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Подані представником 2-го відповідача клопотання будуть вирішені у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "19" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209
3. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги прокурора;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Зобов'язати прокурора до 15.09.2016 надати письмовий відзив на клопотання відповідача про припинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.
5. В судове засідання викликати уповноважених представників відповідачів та прокурора.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2. Старокотельнянській сільській раді (рек. з повід. про вруч.)
3. Відділу реєстрації Андрушівської РДА (рек. з повід. про вруч.)
4, 5 - прокурору (рек)