про повернення позовної заяви
07.09.16р. Справа № 904/7857/16
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 49 450,23грн.
Позовна заява №30/08 від 30.08.2016 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 17.08.2016 в підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу, не приймається в якості належного доказу, оскільки подана до господарського суду позовна заява №30/08 датована 30.08.2016, що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №6634 від 10.08.16 та конверт.
Суддя ОСОБА_1