7 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У вересні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Зазначав, що відповідач є іноземцем, який постійно проживає за межами України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 776, просив визначити підсудність зазначеної справи на підставі ч. 1 ст. 111 ЦПК України.
Зазначене клопотання не може бути розглянуто Верховним Судом України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 111 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.
За змістом зазначеної статті для вирішення клопотання про визначення підсудності у справі за позовом про розірвання шлюбу, одночасно із заявленим клопотанням необхідно подати позовну заяву, стосовно якої заявлено клопотання.
На порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства України ОСОБА_1, за дорученням якої діє ОСОБА_2, не надала позовної заяви, відносно якої порушено клопотання про визначення підсудності.
Крім того, у поданому клопотанні відсутні відомості щодо місця проживання (реєстрації) позивачки та відповідача та не надано документів на підтвердження проживання сторін за межами України.
Відтак, Верховний Суд України позбавлений можливості вирішити зазначене клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.
Керуючись частиною першою статті 111 ЦПК України, суддя Верховного Суду України
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук