5 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
6 липня 2016 року ОСОБА_3, діючи в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.
Обґрунтовуючи підставу перегляду зазначених судових рішень, заявник посилається на ухвалу Верховного Суду України від 28 травня 2008 року.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.
Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до поданої заяви не додано копію іншого за змістом судового рішення суду касаційної інстанції, на які здійснюється посилання у поданій заяві, зокрема судового рішення Верховного Суду України від 28 травня 2008 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що долучив копію постанови Верховного Суду України від 28 травня 2008 року на п'яти аркушах, проте в описовій частині заяви міститься посилання на ухвалу Верховного Суду України від 28 травня 2008 року, проте жодного судового рішення Верховного Суду України від 28 травня 2008 року до заяви про перегляд судових рішень не долучено.
Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України
Надати ОСОБА_1 строк до 26 вересня
2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук