2 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Державний центр персоналізації документів» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 квітня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року у вищезгаданій справі залишив без змін.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239, 2391 КАС.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
За правилами статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки заявник:
- надав не завірений належним чином документ про повноваження свого представника;
- не додав до неї документ про сплату судового збору.
Серед доданих до заяви матеріалів міститься клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на свій незадовільний майновий стан, а саме, що згідно з кошторисом відсутні видатки на сплату судового збору.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже, підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
За таких обставин, ДПІ необхідно усунути вищезазначені недоліки, а саме надати: завірений належним чином документ про повноваження свого представника; документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції Закону № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 4 жовтня 2016 року.
Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький