2 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви додана копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, яка є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цього рішення до справи, в якій бере участь заявник.
Також необхідно додати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 1 частини першої статті 236 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців