02 вересня 2016 року м. Київ К/800/23658/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за заявою начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансово-економічного відділення штабу Західного оперативного командування про зобов'язання донарахувати і виплатити грошове забезпечення, -
За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Подана касаційна скарга підписана т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , однак матеріали цієї касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на її підписання від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До даної касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»).
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір».
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати цього збору, відстрочення чи розстрочення такої сплати.
Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення Львівського обласного військового комісаріату від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати ним цього збору, оскільки наведені у заяві аргументи не свідчать про такий майновий стан військового комісаріату, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір, та не підтверджені належними доказами.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати термін для виправлення зазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати ним цього збору за подання зазначеної касаційної скарги.
Касаційну скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за заявою начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансово-економічного відділення штабу Західного оперативного командування про зобов'язання донарахувати і виплатити грошове забезпечення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 26 вересня 2016 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман