05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23711/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості, -
За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова не додано до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова термін для виправлення зазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 26 вересня 2016 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман