"03" травня 2007 р. Справа № 12/62
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 347,14 грн. -основного боргу та 10,01 грн. - пені.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Мочар І. І., (представник за довіреністю від 10.01.2007 року)
Від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 347,14 грн. -основного боргу та 10,01 грн. - пені.
Представник позивача підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Відповідач заперечує позов з мотивів викладених у письмовому відзиві (вх.НОМЕР_1), зокрема, посилається на акт від 31.12.2005 року приймання -передачі приміщення, в зв'язку з розірванням договору оренди НОМЕР_2, однак доказів розірвання договору НОМЕР_3 та письмових доказів про звернення до позивача про припинення надання послуг електрозв'язку у строк 31.12.2005 року суду не надав.
Отже, письмові заперечення відповідача щодо обставин існування боргу, який виник при наданні позивачем послуг телефонного зв'язку є негрунтовним, а тому не правомірним з підстав ст. 33 ГПК України.
Водночас, в процесі дослідження обставин справи, в судовому засіданні відповідач визнав борг та звернувся з письмовим клопотанням (вх. НОМЕР_4) про відкладення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку з наданням можливості добровільного врегулювання спору, про що зобов'язувався надати суду докази до 05.06.2007 року.
Представник позивача не заперечив відкладення розгляду справи на пізніший термін з метою надання відповідачеві можливості добровільного врегулювання спору, про що ствердив письмово.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 4, 4-2, 4-3, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" червня 2007 р. о 10:30 в кабінеті № 407.
2.Зобов'язати сторони у випадку добровільного врегулювання спору відповідача надати суду:
а) - відповідача:
- докази (платіжні доручення і т.д.) в підтвердження погашення боргу та судових витрат (102+118).
б) -позивача:
- письмову заяву в порядку ст. 80 (п.1-1) ГПК України в підтвердження відсутності боргу.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
У випадку неподання судом письмово матеріалів зазначених в цій ухвалі, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.
Суддя Тисянчин В. М.