"03" травня 2007 р. Справа № 18/60
За позовом Компанії «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари Берегівського району
про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Москаленко А.С., довіреність від 15.12.2006 року;
Відповідача 1 - не з'явився;
Відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Компанією «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між «РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко», Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», м. Хуст суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав додаткові письмові пояснення та уточнення позовних вимог.
До початку судового засідання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко» на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання від 02.05.2007 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні за станом здоров»я.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дім», у судове засідання 03.05.2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.
Враховуючи вищенаведене, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2007 р. на 14 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
•належні докази надіслання відповідачам пояснень та уточнень позовних вимог;
3. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка