Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
м. Харків
07 вересня 2016 р. Справа № 820/3372/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття уточненого адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, в якому з врахуванням уточнень просить суд визнати протиправними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області в особі начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у відмові в задоволенні заяви про анулювання запису про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилась 19.09.1954 року у с. Покотилівка Харківського району Харківської області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 02.09.2016 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов та заяву про перенесення слухання справи на іншу дату.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У письмових запереченнях наданих до суду вказав про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.
Представник третьої особи, Головного територіальне управління юстиції у Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не прибула, була повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Дослідивши матеріали справи та поданий уточнений адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до поданого через канцелярію суду уточненого адміністративного позову, згідно з яким ОСОБА_1 звертається з позовом до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 та просить суд визнати протиправними дії Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі начальника Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у відмові в задоволенні заяви про анулювання запису про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилась 19.09.1954 року у с. Покотилівка Харківського району Харківської області.
Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справи в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.
Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про подання до суду уточненого адміністративного позову від 02.09.2016 року - задовольнити.
Прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до розгляду.
Оголосити перерву у розгляді справи №820/3372/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до 06.10.2016 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.
Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити сторонам по справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Нуруллаєв І.С.