02 вересня 2016 рокусправа № 804/14921/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Панченко О.М. Туркіної Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Фермерського господарства "Федорик" про виправлення описки
в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року
у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Федорик" та Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб'євої Яніни Сергіївни
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс - Агро" до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб'євої Яніни Сергіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Федорик", ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційні скарги Фермерського господарства "Федорик" та Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб'євої Яніни Сергіївни задоволені. Постанова суду першої інстанції скасована. В задоволенні позову відмовлено.
Фермерське господарство "Федорик" звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, в якій зазначає що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме:
- слова та цифри «Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року» замінити словами та цифрами «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року» - скасувати.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року (а.с. 219-221) дійсно допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме:
- зазначити правильну назву та дату постанови суду першої інстанції: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року» замість помилкової «Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року».
Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -
Заяву Фермерського господарства "Федорик" - задовольнити.
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині постанови:
зазначити правильну назву та дату постанови суду першої інстанції: «Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року» замість помилкової «Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року».
Викласти резолютивну частину Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року в наступній редакції:
Апеляційні скарги Фермерського господарства "Федорик" та Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб'євої Яніни Сергіївни - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року- скасувати.
В задоволенні позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: Л.П. Туркіна