Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/5356/16-ц
Справа №554/5356/16-ц
Провадження № 6/554/468/2016
29 липня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши подання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3880/2012 , -
Начальник Октябрського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3880/2012. В якій прохав: видати дублікат виконавчого листа №2-3880, виданого 17 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки Дар'ї,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з»явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Як слідує із подання на виконанні в Октябрстькому ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №31224387 з примусового виконання виконавчого листа №2-3880, виданого 17 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки Дар'ї,ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 20 січня 2012 року. Виконання здійснювалось за місцем роботи боржника, а саме: Полтавська філія УДЦР. Згідно повідомлення ПФ УДЦР від 10 листопада 2014 року боржника переведено до Північно-східної філії УДЦР. Виконавчий лист №2-3880, виданий 17 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави було втрачено.
12 січня 2012 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтава №2-7694/11 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 грудня 2011 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з 13 грудня 2011 року і продовжувати до досягнення дитиною трьох років - 30 квітня 2014 року.Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок на користь держави.
26 січня 2012 року 2 виконавчих листа та копію рішення отримала ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні подання. Оскільки начальником Октябрського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не надано доказів (листування, тощо) того, що виконавчий лист втрачено, не надано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 41.34 та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.
Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні подання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3880/2012 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О.Блажко