Справа № 128/3439/14-к
Іменем України
22 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК№ 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
21.06.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
Адміністрація Стрижавської ВК-81 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній засуджений 30.03.2012 року Торезьким міським судом Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання в установі ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання», допустив 20 порушень вимог режиму відбування покарання, які погашені в установленому порядку, заохочень не має.
В судове засідання представник СВК №81 не з'явився, надав суду заяву, в якій подання підтримує та просить його задоволити, судове засідання провести в його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність, від послуг адвоката відмовляється.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, за час відбування покарання характеризується негативно, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. “б” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,-
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС;
- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя: