Справа № 128/3249/14-к
Іменем України
15 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з заступником голови спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Могилів - Подільський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
25.06.2008 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 396 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.04.2009 року Васильківським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2011 року умовно - достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 10 днів, -
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з заступником голови спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 27.09.2012 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку - 07.11.2012 року, кінець строку - 07.11.2014 року, 3/4 строку - 07.05.2014 року. ОСОБА_5 прибув в установу 22.11.2012 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований в установі в бригаді №1 різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд подання проводити в їх відсутність, подання підтримують та просять його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 2 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Подання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 3 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя: