Справа № 128/2932/14-ц
іменем України
08 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Городнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-01011-150612, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредиту у сумі 4295 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи 2,42% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем станом на 12.04.2014 року становить 4706 грн. 46 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3562 грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 17 коп., заборгованість за комісіями в сумі 1143 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 15.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-01011-150612, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредиту у сумі 4295 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи 2,42% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором (а.с.5-6).
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 12.04.2014 року становить 4706 грн. 46 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3562 грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 17 коп., заборгованість за комісіями в сумі 1143 грн. 34 коп. (а.с. 4).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 29098006277891, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість за кредитним договором № 001-01011-150612 від 15.06.2012 року в сумі 4295 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020/ судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: