Справа № 128/1099/13-ц
іменем України
26 березня 2013 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Рубанській сільській раді Немирівського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №6.
Від шлюбу у сторін 26.03.1992 року народився син ОСОБА_3.
Спільне життя не склалося, оскільки у сторін виникають сварки і суперечки, відповідач постійно ображає позивача в присутності дорослого сина, застосовує фізичну силу. Постійне насилля з боку чоловіка та неспокій в сім'ї призвели до того, що в листопаді 2012 року сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження сім'ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.
Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215, 224 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 19.08.1990 року в Рубанській сільській раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис №6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Лисак».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: