Справа № 128/149/13- ц
іменем України
29 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі: Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Встановив :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 26.11.2010 року померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно.
19.11.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №412, яким належну їй нерухомість заповіла своїм дітям: позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3
Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з майнового паю члена КСП «Батьківщина», реорганізованого в ПСП «Агрофірма Батьківщина», що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти -позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину після смерті матері прийняли, подавши 11.03.2011 року до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відповідні заяви, адресовані до Вінницької районної державної нотаріальної контори.
Однак, в другій половині травня 2011 року позивач ОСОБА_1 захворів та в період часу з 19.05.2011 року по 30.05.2011 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензій не серце СН І ст. та інше, йому було рекомендовано ліжковий режим.
За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 188086, виданого 26.11.2010 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області 26.11.2010 року у віці 75 років померла ОСОБА_4 (а.с.4).
За життя, 19.11.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №412, яким належну їй нерухомість заповіла своїм дітям: позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майновий пай члена КСП «Батьківщина», реорганізованого в ПСП «Агрофірма Батьківщина», що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2008 року (а.с.10).
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти -позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, подавши 11.03.2011 року до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відповідну заяву, адресовану до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.11).
Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 19.05.2011 року по 30.05.2011 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензій не серце СН І ст. та інше, йому було рекомендовано ліжковий режим, що підтверджується довідкою № 176 КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико -санітарної допомоги «Стрижавська АЗПСМ»» (а.с.5).
Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.
Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк -три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 26.11.2010 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: