1-кс/134/175/2016
Справа № 134/1328/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 вересня 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120160201900000279 від 27 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказала, що 27.08.2016 року в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27.08.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в середину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 6000 гривень та мобільного телефону марки « Нокія 1280», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
За даним фактом 27 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №12016020190000279 від 27.08.2016 року.
В рамках досудового розслідування встановлено, що житловий будинок ОСОБА_5 з якого була вчинена крадіжка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204 CID 48026. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв'язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідча просила клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 120160201900000279 27.08.2016 року в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27.08.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в середину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 6000 гривень та мобільного телефону марки « Нокія 1280», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . За даним фактом 27 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №12016020190000279, 27.08.2016 року. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120160201900000279 від 27 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 12204, CID 48026 у період часу з 21 години 00 хвилин 26.08.2016 року до 05 години 00 хвилин 27.08.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчою СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1