Справа № 2-о-70/11
Про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
04 травня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 08 квітня 2011 р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Заявницею невірно було визначене коло осіб, яке повинне приймати участь у розгляді справи, а тому заявниці необхідно було залучити зацікавлених осіб.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Заявницею не надавалась відмова нотаріальної контори, хоча в заяві було посилання на те, що в нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однак, заявниця просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, які знадобляться їй в подальшому, однак суд розглядає звернення осіб, права яких вже порушені.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишила заяву без руху для усунення зазначених недоліків.
Однак в зазначений термін недоліки усунуті не були, таким чином, суддя приходить до висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявниці, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Яркіна.
| № рішення: | 61142310 |
| № справи: | 2-о-70/11 |
| Дата рішення: | 10.05.2011 |
| Дата публікації: | 13.09.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Запорізький районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2011) |
| Дата надходження: | 28.02.2011 |
| Предмет позову: | встановлення неправильності в актах громадянського стану |