Справа № 0203/865/2012
Іменем України
13 березня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позички , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позички, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2009 року він передав відповідачу у власність 90000 грн. 00 коп. На підтвердження укладеного договору ОСОБА_2 видала позивачеві розписку. У даній борговій розписці відповідач вказала, що зобов'язується повернути кошти до 16.11.2011 року.
По закінченню строку відповідач суми позики не повернула, ухиляється від її повернення й до цього часу.
За наведених обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача 90000 грн. 00 коп. боргу та понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.11.2009 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 письмову розписку про отримання нею позики в розмірі 90000 грн. 00 коп., тобто між сторонами був укладений договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 гроші в обумовленій сумі, з кінцевим терміном повернення до 16.11.2001 року (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.
Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника.
У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернула, таким чином свої зобов'язання за договором позики не виконала.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернула, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Крім того, відповідач відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1007 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 90000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1007 грн. 30 коп., а всього: 91007 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: