Справа № 0203/1734/2012
14 березня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2010 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №36 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його дружина -третя особа ОСОБА_2 та донька, позивач ОСОБА_1
Позивач спадщину після смерті батька прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а її мати, третя особа ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, подавши також відповідну заяву.
Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальні конторі позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на будинок.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідач, представник Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
05.12.2010 року в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 188180 від 07.12.2010 року ( а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок №36 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.
Факт володіння, користування та розпорядження вищевказаним будинковолодінням померлим ОСОБА_3 підтверджується: виписками з погосподарської книги Сосонської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства № 36 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області зазначений ОСОБА_3 (а.с.20-21), довідкою Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 86 від 26.01.2012 року (а.с.19), технічним паспортом на будинковолодіння, виготовленого КП «ВООБТІ»26.11.2010 року на ім'я померлого спадкодавця (а.с.12 - 15).
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1, донька спадкодавця та третя особа ОСОБА_2, дружина померлого, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.22).
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.35 - 39).
Дані правовідносини регулюються :
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;
- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.
Оскільки судом доведено, що ОСОБА_3, який помер 05.12.2010 року за життя володів, користувався та розпоряджався будинком з господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району та області, його донька - позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що її спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 -215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 36 по вулиці П. Романенка в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», гаражу «Б», літньої кухні «В», сараю «в», сараю «в-1», вбиральні «Г», сараю «Д», погребу «п/Д», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №4, жомової ями №5 та належав ОСОБА_3, який помер 05.12.2010 року в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: