Ухвала від 23.06.2014 по справі 128/6071/13-к

Справа № 128/6071/13-к

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12013010100001761 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Перемишлянського району, с. Подусів, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 12.10.2013 року близько 01 год. 00 хв. в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, таємно, з метою незаконного збагачення, проник на неогороджену територію ставу « ОСОБА_7 », який перебуває в оренді у ОСОБА_8 , звідки за допомогою риболовної сітки здійснив вилов риби, а саме: 18 шт. коропа, вагою 18 кг та 10 шт. товстолоба вагою 20 кг, на загальну суму 435 грн. 70 коп. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 та невідома особа вважали за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_5 з викраденим майном був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що заподіяна шкода ОСОБА_5 відшкодована повністю, на даний час потерпілий та обвинувачений примирилися між собою, претензії до обвинуваченого відсутні, і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма даного кримінального провадження є приватною, представник потерпілого відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010100001761 від 12.10.2013 року відносно ОСОБА_5 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в зв'язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:

Попередній документ
61141625
Наступний документ
61141627
Інформація про рішення:
№ рішення: 61141626
№ справи: 128/6071/13-к
Дата рішення: 23.06.2014
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка