Справа № 128/1588/14-ц
іменем України
05 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі: Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 05.02.2013 року померла його матір, ОСОБА_2, яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з: житлового будинку №61 по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки площею 0,1453 га, що розташована за тією ж адресою.
Після смерті матері, за усною домовленістю, спадкоємці вирішили, що питанням прийняття спадщини буде займатися сестра, а позивач відповідно, коли вона його повідомить, подасть заяву про відмову від права на спадщину за заповітом на її користь, в зв'язку з чим усі правовстановлюючі документи на майно померлої матері зберігалися у сестри.
Проте, як згодом стало відомо позивачу, сестра в строки, визначені законом не подала заяви про прийняття спадщини. Одразу ж після цього позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз'яснено, що ним не було прийнято спадщину у передбачений законодавством та роз'яснено право на звернення до суду з даним позовом.
За таких обставин позивач вважає, що пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач, представник Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 254023 від 06.02.2013 року, 05.02.2013 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, як між сином та матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7).
15.02.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з: житлового будинку №61 по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1994 року (а.с. 11) та земельної ділянки площею 0,1453 га, що розташована за тією ж адресою, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 554696 від 13.12.2012 року (а.с.9).
Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки між ним та іншим спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3 існувала домовленість щодо прийняття спадщини після смерті матері, яка згодом не була дотримана сестрою.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.
Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк - не менше трьох місяців з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 05.02.2013 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: