Справа № 128/533/14-к
27 лютого 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12013010100002186 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинівка, Бершадського району Вінницької обалсті, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 21.12.2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час виниклої сварки на побутовому грунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй численні удари по різним ділянкам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці спинки та обох скатів носу, забійної рани на тлі крововиливу в слизову нижньої губи зліва, садна на червоній смужці нижньої губи зліва, зливних підшкірних крововиливів в надчеревній ділянці, трьох зливних синців на передній поверхні правого передпліччя, двох синців на передньо - внутрішній поверхні лівого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів, та які згідно висновку експерта ВОБСМЕ ОСОБА_6 за №2457 від 14.01.2014 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 21.12.2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час виниклої сварки на побутовому грунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень брату останньої, ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: глибокого садна на тлі підшкірної гематоми в центральній частині тім'яної ділянки, зливних підшкірних крововиливів на боковій поверхні шиї зліва, синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на переднє - зовнішню поверхню лівого плеча, двох груп зливних підшкірних крововиливів на внутрішній поверхні правого плеча, які утворились від дії тупих предметів, та які згідно висновку експерта ВОБСМЕ ОСОБА_6 за №2458 від 14.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що вони примирилися між собою, претензій до нього вона не має, і наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Аналогічну заяву про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 надав суду потерпілий ОСОБА_5 , просив провести підготовче судове засідання в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010100002186 від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: