Справа № 127/29200/13-ц
іменем України
08 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2014 року дана цивільна справа направлена за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2014 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суду та призначена до судового розгляду.
Позовна заява мотивована тим, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.12.2002 року. В шлюбі у сторін 27.08.2003 року народився син, ОСОБА_3.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.
На даний час сума, яку сплачує відповідач на утримання дитини є мізерною: синові 10 років, він росте і розвивається, на його виховання та розвиток потрібно значно більше коштів, ніж сплачує відповідач.
Оскільки відповідач працює офіційно, позивач вважає, що було б доцільно змінити розмір аліментів, які стягуються з нього - з 200 грн. на 1/4 частку зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, останнім часом у сина виникли проблеми зі здоров'ям: він потребує лікування зору, плоскостопості та перебуває на лікуванні у ортодонта, за що за останні 6 місяців позивачем сплачено 2138 грн. 70 коп. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а самотужки позивач не може нести всі витрати, які пов'язані з лікуванням сина, її заробітної плати вистачає тільки на забезпечення дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до рішення суду та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь додаткові витрати в сумі 2138 грн. 70 коп., які були понесені нею на лікування сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги уточнює та просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання сина та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь додаткові витрати в сумі 1097 грн. 00 коп., які були понесені нею на лікування сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.09.2006 року. На підставі вищевказаного рішення суду було виписано виконавчий лист на направлено на виконання (а.с. 8).
19.06.2008 року позивач змінила прізвище з «Коменчук» на «Обедкова», що підтверджується свідоцтвом про зімну імені серії І-АМ № 002219 від 19.06.2008 року (а.с.4).
Як вбачається з довідки КЗ «МКСП» № 271 від 31.10.2013 року, дитина ОСОБА_3 знаходиться на ортодонтичному лікуванні у лікаря - стоматолога - ортодонта, потребує подальшого спостереження у лікаря - стоматолога та лікаря - стоматолога - ортодонта (а.с.5).
Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_3, дитина має ряд захворювань та перебуває на «Д» обліку у лікарів хірурга та окуліста (а.с.6).
За придбання ортопедичних устілок та виготовлення окулярів, позивачем понесені витрати на загальну суму 2195 грн. 00 коп. (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За визначенням ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, в зв'язку з хворобою сина ОСОБА_3, несе додаткові витрати, а з відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду стягуються аліменти на його утримання, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 185 СК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно довідки ФОП Юрченко №2 від 05.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді продавця непродовольчої групи товарів та за період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року отримав заробітну плату в сумі 7040 грн. 00 коп. (а.с.30).
Наведені позивачем обставини, у відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, а позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 185, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, І-й АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1097 грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: