Справа № 128/5728/13-ц
іменем України
28 листопада 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в червні 1997 року на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 12.06.1997 року, він отримав у приватну власність земельну ділянку розміром 12,5 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. І. Мазепи, 10. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668.
В жовтні 2013 року під час огляду документів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка: замість прізвища за паспортом та свідоцтвом про народження «Кобизький», в державному акті зазначено «Кобиський».
Дана помилка створює заявнику додаткові незручності, оскільки він позбавлений можливості вільно розпоряджатися зазначеним майном.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити в повному обсязі.
Заінтересована особа, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено по справі, 21.03.1954 року народився ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 326527 від 03.04.1954 року (а.с.6).
29.12.1982 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 484126 від 29.12.1982 року (а.с.8).
На підставі рішення 14 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 12.06.1997 року заявник являється власником земельної ділянки площею 0,1250 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. І. Мазепи, 10, про що було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.5).
Даний факт також не заперечується заінтересованою особою.
За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.
Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 вільно володіти та розпоряджатися земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1250 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. І. Мазепи, 10, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: