Справа № 128/6311/13-к
Іменем України
08 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік та покладеними судом обов'язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України, -
Інспектор Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Вінницькому районному підрозділі КВІ інспекції з 16.01.2013 року.
16.01.2013 року засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для проведення індивідуальної бесіди, роз'яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз'яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч. І п.4 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, з якою його було ознайомлено під підпис.
Даною постановою засудженого ОСОБА_4 , було зобов'язано з'являтись на реєстрацію до інспекції, перший вівторок першого місяця кварталу потягом іспитового терміну.
За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення встановленого порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, не виконує покладених на нього судом обов'язків. В період з 16.01.2013 року по 28.05.2013 року ОСОБА_4 двічі не з'являється на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження та 28.05.2013 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2013 року в задоволенні подання було відмовлено.
Для здійснення більш дієвого контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , постановою від 23.04.2013 року, йому змінено періодичність явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з першого вівторка першого місяця кварталу на другий вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.
Так, 08.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою, ОСОБА_5
15.10.2013 року в телефонному режимі від ДІМ Вінницького РВ УМВС та ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 проживати в с. Лука-Мелешківська Вінницького району та області не буде та через надмірне вживання алкоголю в даний час перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Згідно повідомлення, яке надійшло з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №1 з 11.10.2013 року по 24.10.2013 року. Згідно пояснення засудженого ОСОБА_4 , 24.10.2013 року після закінчення лікування він був виписаний з лікарні та вибув для проживання за адресою АДРЕСА_3 , не повідомивши про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію Вінницького району. Як причину неповідомлення інспекції про зміну свого місця проживання, вказує відсутність коштів.
З 24.10.2013 року по 31.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 проживав в с. Степанівка Вінницького району, після чого вибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , не повідомивши про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію Вінницького району. Причину неповідомлення інспекції про зміну свого місця проживання пояснює тим, що це мав зробити дільничний інспектор міліції.
В період з 31.10.2013 року по 04.12.2013 року ОСОБА_4 проживав в смт. Вороновиця за вищевказаною адресою. Після чого знову змінив місце свого проживання та 05.12.2013 року вибув для проживання за адресою АДРЕСА_1 , не повідомивши про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію Вінницького району. Причиною неповідомлення інспекції про зміну свого місця проживання засуджений вказує те, що у нього боліли ноги. За даною адресою засуджений ОСОБА_4 проживає по теперішній час.
Окрім цього, ОСОБА_4 12.11.2013 року втретє за період іспитового терміну не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Двічі, 21.11.2013 року та 29.11.2013 року, викликався до інспекції для з'ясування причини неявки на реєстрацію, але за викликами не прибув.
02.12.2013 року на адресу Вінницького РВ УМВС було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_4 на 12.12.2013 року.
10.12.2013 року від ДІМ Вінницького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 був отриманий рапорт та розписка про те, що ОСОБА_4 11.12.2013 року зобов'язується самостійно з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції.
1.12.2013 року засуджений з'явився до інспекції та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 12.11.2013 року він не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в зв'язку з тим, що в нього боліли ноги. В лікарню за допомогою він не звертався, документально підтвердити даний факт він не може. За дане невиконання обов'язку суду щодо явки на реєстрацію та за систематичну зміну місця свого проживання і неповідомлення про це кримінально-виконавчу інспекцію, ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження.
Протягом іспитового терміну ОСОБА_4 двічі скоїв адміністративні правопорушення, які виражались у порушенні громадського порядку, за що йому оголошувались застереження у вигляді письмового попередження.
ОСОБА_4 було поінформовано по те, що відносно нього будуть направлені матеріали до Вінницького районного суду Вінницької області щодо скасування іспитового терміну та направлення його для відбування призначеного судом покарання у відповідності до вимог ст. 78 ч.2 КК України.
10.12.2013 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт ДІМ Вінницького РІВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв та скоєння адміністративних правопорушень.
12.12.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла характеристика із Степанівської сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_4 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, не виконує обов'язки, покладені на нього судом, а саме: не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та постійно змінює місце свого проживання не повідомляючи про це інспекцію, ухиляється від відбування покарання з випробуванням. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. Під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало, хитрий, брехливий.
Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяви, в яких судове засідання просять провести в їх відсутність, подання підтримують та просять його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2012 року за ст. 263 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік та покладеними судом обов'язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України.
Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 16.01.2013 року був поставлений на облік кримінально - виконавчої інспекції Вінницького району. З порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового терміну ознайомлений, про що свідчить підписка.
Однак, ОСОБА_4 знаючи про умови відбування покарання не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та постійно змінює місце свого проживання не повідомляючи про це інспекцію.
Таким чином, вищевказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов'язки, а саме: не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та постійно змінює місце свого проживання не повідомляючи про це інспекцію, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спритними напоями, що в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області 03.12.2012 року за ст. 263 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік та покладеними судом обов'язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України.
Направити ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області 03.12.2012 року за ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: