Справа № 128/1967/13-ц
іменем України
22 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.07.1999 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період шлюбу у них народилися діти: 12.06.2000 року ОСОБА_4, а 06.12.2004 року ОСОБА_5.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Визначений судом розмір аліментів для позивача занадто великий, суд дійшов висновку, що він фізично здоровий, працює приватним підприємцем, має власний вантажний автомобіль тягач і може сплачувати аліменти по 800 грн. на дитину.
В даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки підприємницька діяльність перестала приносити дохід, він змушений був продати вантажний автомобіль для погашення боргів, які бралися в інтересах сім'ї та влаштуватися на роботу до автотранспортного підприємства, його заробітна плата на посаді водія складає: за лютий 2013 року - 917 грн. 60 коп., березень 2013 року - 1147 грн. Таким чином, розмір стягуваних аліментів в сумі перевищує заробіток позивача за місяць, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, так як він пересилав по пошті на адресу відповідача половину своєї заробітної плати. За характером роботи у позивача ненормований робочий день, тому підробляти у нього немає ні часу, ні можливості. Інших доходів, крім заробітної плати у позивача також немає. Крім того, він змушений погашати кредит, який було взято на придбання запчастин для автомобіля.
Таким чином, матеріальне становище позивача змінилося настільки, що він змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, зокрема, позивач зазначила, що фактично, з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів, у позивача не змінився ні матеріальний, ні сімейний стан, а також стан його здоров'я. Крім того, у Вінницькому районному суді Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя між ними, предметом якої являються транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за позивачем. Також, надана позивачем довідка про те, що він офіційно працевлаштувався свідчить про те, що він має додатковий заробіток.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено по справі, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.5 - 6). При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивачки і платника аліментів, зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що позивач спроможний сплачувати аліменти щомісяця по 800 грн. на кожну дитину,оскільки згідно податкового звіту СПД-платника єдиного податку, про майновий стан і доходи, він за 2011 рік мав і показав в загальному 498126 грн. оподаткованого доходу, а за 2012 рік, показав, що відсутній дохід від підприємницької діяльності, але пояснив, що для свого проживання він заробляє кошти.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Поштовим переказом на користь відповідача позивачем було перераховано аліменти на загальну суму 3054 грн. 00 коп. (а.с.11).
Згідно довідки ТОВ «АТП 1 ЛТД» № 4 від 12.02.2013 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду водія з 07.02.2013 року з окладом 1147 грн. 00 коп. (а.с. 7).
Як вбачається з довідки про доходи №22 від 19.04.2013 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 07.02.2013 року по 31.03.2013 року, за винятком аліментів, становить 2664 грн. 60 коп. (а.с.9).
Відповідно кредитного договору № 001 - 01518 - 200212 від 20.02.2012 року, позивач виплачує кредит в ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1799 грн. щомісячно, який йому необхідно ще виплачувати до 02.02.2014 року (а.с.12 - 14).
За позивачем ОСОБА_1, згідно відомостей Вінницького МРЕВ, зареєстровані наступні транспортні засоби: «ГАЗ 66СПГ» /д.н. НОМЕР_1/, «Рено Магнум» /д.н. НОМЕР_2/, «ВАЗ 2109» /д.н. НОМЕР_3/, «Krone SDP 27» /д.н. НОМЕР_4/ (а.с.25).
Також, як вбачається з консультативного заключення від 29.05.2013 року, дитина ОСОБА_4, за станом свого здоров'я, потребує курортного лікування в літній період в санаторії «Артек» (а.с.24).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, при цьому надана ним довідка про офіційне працевлаштування свідчить про наявність у нього додаткового доходу (заробітку).
Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 79, 84, 88, 131, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя : /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: