Справа № 128/4980/13-ц
іменем України
30 жовтня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 21.03.2000 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).
За життя, 06.03.2000 року ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів позивачу ОСОБА_1
Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не відповідає вимогам законодавства, так як містить відбиток печатки «загальний відділ», замість гербової печатки.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога».
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач, представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
21.03.2000 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №091085 від 22.03.2000 року (а.с. 11).
За життя, 06.03.2000 року померлий вчини заповіт, який був посвідчений секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №49, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів ОСОБА_1. 17.02.2012 року секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було видано дублікат даного заповіту, що має силу оригіналу (а.с.9)є
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212239 від 15.01.1997 року (а.с.10).
Згідно відомостей Вінницької районної державної контори, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель в с. Хижинці, вул. Коцюбинського, 33 Вінницького району Вінницької області (а.с. 25 - 32).
Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17.05.2013 року № 996/02-17, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212239 від 15.01.1997 року не містить відбиток гербової печатки (а.с.14).
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області і перебуває в колективній власності КСП «Перемога» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212239 від 15.01.1997 року ОСОБА_2, який помер 21.03.2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: