Справа № 128/2092/13-ц
іменем України
07 червня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2011 року помер їх батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.
29.12.2010 року померлий вчинив заповіт, яким заповів позивачам по справі, в рівних частках, жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємець за законом - дружина померлого, відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує.
Позивачі являючись спадкоємцями за заповітом спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права на будинок не мають можливості, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будинок немає відмітки про державну реєстрацію об'єкта нерухомості.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200356 від 01.06.2011 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області 01.06.2011 року помер ОСОБА_4 (а.с.9).
За життя, 29.12.2010 року померлий вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №793, яким заповів позивачам в рівних частках жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с.12).
Жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 12 від 09.03.2000 року, в якому відсутня відмітка про державну реєстрацію даного об'єкта нерухомості (а.с.13).
Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП «ВООБТІ» 08.05.2013 року, власником вищевказаного об'єкту нерухомості являється ОСОБА_1 (а.с. 14 - 17).
Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори №714/02-17 від 05.04.2013 року, позивачам відмовлено у реєстрації права власності на спадковий будинок, так як власник будинку помер, а в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № 12 від 09.03.2000 року відсутня відмітка про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна (а.с.18).
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.
Оскільки судом доведено, що померлому 28.05.2011 року ОСОБА_4 за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після його смерті, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що їх спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності в рівних частках.
Керуючись ст.ст.25, 328, 1225, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, по 1/2 за кожним, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №45 А по вул. Олійника в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку з козирком, сараю «Б», погребу «п/Б», вбиральні «В», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, огорожі №4 та належав ОСОБА_4, який помер 28.05.2011 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :