Справа № 128/2277/13-ц
іменем України
12 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2011 року померла їх мати, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 30 по вул. 1-го Серпня в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності.
Позивачі являються спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_4 від свої частки у спадщині відмовився, інші спадкоємці відсутні.
Позивачі являючись спадкоємцями за заповітом оформити свої спадкові права на будинок не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ на нього був виданий після смерті спадкодавця.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов підтримують та просять його задоволити, справу розглянути в їх відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, оскільки позовні вимоги селищна рада визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 210168 від 14.10.2011 року, 13.10.2011 року в смт. Вороновиця Вінницького району померла ОСОБА_5 (а.с.8).
За життя, 08.08.2011 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №606, яким все майно, де б воно не було і з чого би не складалося, і взагалі те, що йому буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм донькам, позивачам по справі (а.с.14).
Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 30 по вул. 1-го Серпня в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2011 року (а.с.18 - 20).
Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38 - 43).
Спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_4 від свої частки у спадщині відмовився, що підтверджується відповідною заявою (а.с.15), інші спадкоємці відсутні, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №392242 від 12.11.1977 року, чоловік спадкодавця, ОСОБА_6 помер 11.11.1977 року (а.с.9).
Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1124/02-17 від 30.05.2013 року, позивачам для вирішення питання про успадкування житлового будинку № 30 по вул. 1-го Серпня в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, рекомендовано звернутися до суду, оскільки цивільна правоздатність спадкодавця припинилася у зв'язку з її смертю (а.с. 27).
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись доньками спадкодавця , позивачі успадковує всю спадкову масу.
Оскільки судом доведено, що померлій за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 30 по вул. 1-го Серпня в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після її смерті, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності, так як вони прийняли спадщину після смерті матері.
Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1268 - 1270 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, по 1/2 частці за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 30 по вул. 1-го Серпня в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, літньої кухні - сараю «Б», сараю «В», погребу «п/В», колодязю №1, вигрібної ями №2 та належав ОСОБА_5, яка померла 13.10.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :