Ухвала від 30.04.2013 по справі 128/1375/13-ц

Справа № 128/1375/13-ц

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка номінальною вартістю 1575 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 89, а предметом судового розгляду є договір купівлі - продажу майнового паю члена КСП, а не конкретного рухомого чи нерухомого майна. За таких обставин у суду відсутні підстави для застосування виключної підсудності.

Заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку прокурора Сопруна В.В. та особи, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1, які заперечували проти передачі справи до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що основну частину майнового паю колишнього КСП складає нерухоме майно - тракторний стан, а відтак, справа має розглядатися у Вінницькому районному суді Вінницької області, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити.

Предметом судового розгляду є визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю КСП імені Шевченка. Згідно списку майна пайового фонду до його складу входить як нерухоме, так і рухоме майно, а право на майновий пай члена КСП до його виділення в натурі поширюється на все майно, а не лише на його окрему частину. Майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Тобто, спір щодо правомірності вищевказаного договору підлягає вирішенню за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 89.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Цивільну справу №128/1375/13-ц за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Попередній документ
61141460
Наступний документ
61141462
Інформація про рішення:
№ рішення: 61141461
№ справи: 128/1375/13-ц
Дата рішення: 30.04.2013
Дата публікації: 13.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу