Рішення від 27.11.2013 по справі 128/5727/13-ц

Справа № 128/5727/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №2.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та на утримання якого позивач надає кошти в добровільному порядку.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя, між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків і з лютого 2010 року сторони проживають окремо.

Позивач прийшов до твердого висновку, що шлюб існує формально, а тому звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення позивач не погоджується.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2004 року в Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: